10月份日本有個新聞報導，一個沒有經過申請、沒有受過訓練也沒有足夠裝備的青年，選擇在非登山季節攀爬富士山，還開直播，正當要攻頂的時候不慎摔落身亡。
這則新聞播出引來許多批評，大部分的人都認為此人的做法不可取也不值得同情，但日本NHK這個月卻做了半小時的特別報導，來探究他為何要做出如此危險的決定。
原來47歲的他當年沒考上大學，很努力的打工賺錢去美國念書，在美國唸完了法律系，回到日本後再攻讀日本的法律系(真是有毅力，不死心)，接著理所當然地想考司法考試，沒想到這一考，就是10年……
我想起自己接過的幾位想考律師、法官的高知識份子，正在奮力往很窄的路上匍匐前進，雖然錄取率很低，但他們沒有太多選擇，只能一年又一年的重考，偶而在提到他們的偶像，謝震武，談到他們想為社會做出貢獻，想當法律扶助基金會的義務律師時，眼睛才又恢復了光芒。
他的朋友回憶起這些年一起組讀書會念書的日子，敘說他是如何貼心、如何能替朋友打氣的人，結果幾年後朋友考上，他自己卻一再落榜。
從此他失去幹勁與活力，去年竟然又罹患大腸癌，最後選擇用這種激烈的方式，也許想試煉自己的能力，也許想證明自己的存在價值，又或許，他只是想尋死。
我想他應該已經生病了，毅力早被磨損殆盡。我沒有資格建議我的個案們該繼續考或該放棄，每個人都為自己的選擇負責，只是當他們已經生病時，誰來提醒或協助他﹖
這個故事提醒我們，切勿從表象來理解事情，例如看到年邁老人擺攤就覺得好可憐，媽媽打小孩就是不對，顧客聲稱被店家坑就認為是黑店，這個跟「博愛座就是要給老人家坐」的想法有何不同﹖
保持基本的禮貌同時也保持一些問號，我們只是過客與觀眾，在只摸到事實的一丁點邊邊就貿然批評，是不是顯得自己膚淺了?
Search